面。至少多余4个。”这显然是在讽刺ABC去年的做法。
各个来源的评论,已经看不到太多的抵触情绪,和去年截然不同,去年奥斯卡颁奖之前,很多言论都是反对丹尼尔拿到自己的第三尊影帝的――尤其来自于专业领域的声音,普遍支持将奥斯卡授予其它的提名者。
可是,随着上届奥斯卡颁奖前后的重重戏剧性意外,以及这一年来丹尼尔所取得的巨大成功,状况已经大为改变。认为他应该再拿一尊奥斯卡的人多了,反对者则有所减少。
这样的趋势对于密切关注颁奖季的各家公司、观察家和媒体来说,都是显而易见的。
迪士尼的罗伯特.艾格脸上就露出了讽刺的笑容。
在去年一系列变故之外,他就和迪克.库克说过。丹尼尔的目的可能根本就不在拿影帝,而是在为自己后一年,也就是今年冲击宝座积攒舆论。现在的场面,表明他又一次成功了。
成功。成功,成功,只要和丹尼尔捆绑在一起。就永远是成功。
这简直让罗伯特感到烦躁。
其它人未必像罗伯特这样,很早就看清楚事态,但是到了这个时候,能想到这一点的人已经不少了,不过木已成舟,除非有人站出去像个“反丹尼尔战士”一样,揭露他的阴谋。当然,还需要考虑这么做是否有证据。
有人会这么做么?烦躁的罗伯特反正不会这么做。
他们只会眼睁睁看着。
演员工会奖提名之后,大家的目光集中到了“社交时代公众选择奖”上,他们将在17号公布首届公众选择奖的提名名单,包括电影类的奖项――最佳影片、最佳导演、最佳男女主角和对应的电视剧类奖项,以及年度系列奖项,年度男女明星和年度影视剧作品。一共是11个奖,相比其它的选择类奖项,可以说少得可怜。
事实上,当初组委会宣布设立项目的时候,也产生过相当激烈的讨论。
首先,它没有男女配角,组委会解释说配角在电影的公众关注度比较低,因此选出来的获奖者,可能不具有普遍的说服力。如果某些配角得到了很多认可,也可以报主角类提名,公众选择奖不会使用戏份或者排名等因素来确定主配角。
其次,它也没有剧本、配角、剪辑等等奖项,解释则通通以普通观众缺乏专业评断技巧――大多数时候,他们能够看出一部电影是否受人喜欢,但很难说某一首歌是否能得到自己以外的人的喜欢。
总体来说,减少奖项数目,对于塑造奖项的公信力是有帮助的,避免了分猪肉的嫌疑,但在吸引嘉宾上就会有些不足。不过考虑到这些社交网站和明星们的密切关系,这一点不足可以得到弥补――因此这么做,普遍被认为是聪明的选择。
第一届社交时代公众选择奖的提名名单里,《加勒比海盗2》果然提名了不少,包括凯拉.奈特利的女主角和奥兰多.布鲁姆的男主角――即便丹尼尔.桑德勒按照承诺不参加任何评论,但《海盗2》的巨大影响力,还是为奥兰多赢下一尊提名,也证实了组委会所说,配角可以竞争主角奖项的承诺。
除此之外,年纪不小的海伦.米伦入围了女主角就出乎了不少人的意外,对于能够获得年轻人的支持,海伦的发言人很快回应说“非常荣幸,会出席颁奖礼”。(未完待续。)
请收藏:https://m.shanding8.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)